Notas de Actualidad

 

En esta sección ofrecemos a nuestros visitantes, clientes o potenciales clientes, nuestra opinión acerca de los grandes temas de actualidad, sobre todo aquellos que se vinculen con la justicia y los derechos humanos.
La intención es exponerlos en forma ágil y comprensible, sin abandonar la seriedad, profesionalismo y el correcto enfoque científico.
Siempre trataremos de acercar a lo cotidiano estos temas para demostrar que los temas vinculados a la justicia y a los derechos humanos están más cerca nuestro de lo que a veces suponemos.
También ofrecemos las principales noticias.

* Legislador justicialista quiere investigar la deuda externa (27/7/01). Entre
Para conocer nuestra opinión sobre diversos temas vinculados con la justicia, visite las secciones:

Casos y cosas . Entre
O Derechos Humanos. Entre
O leyendo las columnas y micros de F.M.Palermo.

OJO CON LAS DEMANDAS DE AMPARO POR EL "CORRALITO". El próximo 21 de febrero de 2002 vence el plazo de quince días hábiles para reclamar judicialmente. Así lo ha determinado la jurisprudencia restrictiva que sigue aplicando la "ley Onganìa", desconociendo los alcances que a la acción de amparo dió la reforma constitucional de 1.994. Pero, por las dudas, para curarse en salud hay que tomar ese plazo. La pesificaciòn tambièn afectarà muy seriamente a quienes hayan percibido reparaciones patrimoniales por los actos de terrorismo de Estado (Ley 24.441). La Caja de Valores ha suspendido todo pago, no tiene instrucciones precisas y las consecuencias pueden ser catastróficas. Los doctores Manuel Justo Gaggero y Patricia Szaidentis promovieron un amparo contra la pesificación de los bonos por ley de reparación 24411. Entre.-

ÚLTIMO MOMENTO - 20 DE FEBRERO DE 2.002 12 Horas. Grave medida de la Cámara para aliviar las presentaciones de los amparos. Traerá discrepancias.-

Ante la avalancha de presentaciones por amparo, la Cámara Federal acaba de ampliar el plazo de presentación por cinco días y habilitó a todos los Juzgados del fuero para recibir las demandas. había una cola de 2 kilómetros para iniciar reclamos contra el "corralito". Creemos que la medida es grave porque implica o una violación a la lay, si es que la Cámara entiende que se aplica la "Ley Onganía" (el poder Judicial no puede reformar una ley, la aplica o la declara inconstitucional). Por otro lado la medida es grave porque implica un prejuzgamiento de la Cámara en el sentido de que, a pesar de la reforma constitucional de 1.994 (art° 43) la mencionada ley seguiría vigente.-

UNA ACLARACIÓN NECESARIA

Mi comentario precedente obedeció a la forma en que se difundió la noticia. Durante años de programa (ORAL Y PÚBLICO) insistí en la necesidad de que las noticias relacionadas con la justicia se dieran con una cierta precisión, sin pretender - aunque era mi caso, el de Roman Lejtman y otros - que quienes abordaran esos temas reunieramn la doble condición de periodistas y abogados. Lo cierto es que pasadas unas horas resultó que no se trataba de una acordada de la Cámara Federal, sino de la Corte Suprema y que no había sido declarado expresamente una prórroga del plazo, prejuzgándose acerca de la presunta validez de la Ley Onganía. Los siguientes materiales ilustran sobre la verdadera situación. La Corte Suprema declaró días inhábiles y con eso "corrió" el vencimiento sin expresarse acerca de él. En la sección CASOS Y COSAS PODRÁ CONSULTAR LA ACORDADA Y DOCUMENTOS RELACIONADOS CON ELLA.-Entre
tre

* Los cacerolazos dan que hablar: El gran cacerolazo contra los jueces. publicado en El País, Madrid, 17 de enero de 2.002. Entre
* Los ciudadanos argentinos muestran abiertamente su incredulidad ante las repetidas promesas del gobierno. Publicado en El País, Madrid, enero 17 de 2.002.Entre

 

 

volver a home

Defendamos Nuestros Derechos  /  Notas de Actualidad  /  Derechos Humanos
Direcciones Útiles  /   Casos y Cosas  /  Volver a la Home  / Contactenos