Media
"El caso de los cinco cubanos presos en Estados Unidos demuestra la gravedad de hasta dónde llega la política del actual gobierno de Estados Unidos en su campaña de dominar al mundo por la vía del terror", afirma a Juventud Rebelde el abogado argentino Beinusz Szmukler.Es de origen polaco. Tiene 72 años, de ellos más de 40 dedicados al ejercicio de esa profesión en la defensa de los derechos humanos. Profesor titular de Derecho Constitucional, su prestigio le ha desbrozado el camino para múltiples responsabilidades tanto dentro como fuera de su país.
Actualmente brinda su experiencia en el Consejo de la Magistratura en el Poder Judicial de la Nación, en la República de Argentina, es secretario en la Asociación Internacional de Juristas Demócratas, la más antigua organización de este tipo a nivel mundial, y también pertenece al Comité Ejecutivo de la Asociación Americana de Juristas, ambas con estatuto consultivo ante Naciones Unidas.
CLARA FINALIDAD
"Si uno analiza el caso es evidente de que este es un proceso totalmente armado con una finalidad política, porque no se puede imputar espionaje a alguien que está investigando, controlando, averiguando sobre organizaciones privadas, salvo que el gobierno de Estados Unidos asuma que las bandas terroristas anticubanas de Miami son propias del gobierno norteamericano", reflexiona Beinusz.
—Una breve consideración sobre lo ocurrido en la primera instancia de este dilatado proceso.
—La experiencia de lo que ha sido el juicio en primera instancia de los Cinco revela que ahí no hubo imparcialidad, además, nadie podría pensar que hubiese podido producirse un juicio justo en Miami, porque el jurado fue sometido a una presión brutal por los sectores de la mafia terrorista cubano-americana radicados allí.
"En definitiva el jurado es un ciudadano o una ciudadana del pueblo que está en contacto todo el día con sus vecinos, y estos vecinos —valga la reiteración— son enemigos declarados de quienes serían juzgados. Ya eso, desde un principio, estaba quitando imparcialidad".
—Según su experiencia en la defensa de los derechos humanos, ¿cuáles son las principales violaciones en este caso?
—Si uno pudiera establecer una categorización de los derechos humanos, creo que te diría en primer lugar que se ha violado la garantía del debido proceso. Ninguna persona puede ser enjuiciada por ningún tribunal que no sea independiente, no sea imparcial, que sea anterior al hecho del proceso, cualquiera que sea el delito. Es evidente que esto no ha existido.
"Lo segundo son las condiciones, el lugar. El juicio ha sido en Miami. Las condiciones de detención son absolutamente violatorias de todos los derechos consagrados en los pactos internacionales.
"Que un proceso sea encauzado finalmente y que el individuo sea llevado al tribunal encadenado es una cosa que yo no registro en ninguna parte, no lo conozco, ni he visto que se aplique en ningún lado.
"En la República de Argentina cuando un preso es llevado al juzgado para declarar, cuando entra, se le quitan las esposas; pero el sistema norteamericano es de una brutalidad superlativa. Son incompatibles con cualquier norma las esposas con la cadena y los grilletes en los pies en medio de un juicio. Es horrible.
"El imposibilitar a las familias acceder a las visitas es una violación no solo de los derechos del preso, sino también de los de sus familiares. Eso es extender un castigo al condenado y es de una monstruosidad que merece la constante repulsa internacional.
"Yo diría que en esos tres aspectos son los más graves, sin entrar al fondo del asunto; que es primero la acusación por conspiración para cometer espionaje, que resulta inconcebible; y lo más inconcebible es que uno de ellos sea acusado del derribo de las avionetas el 24 de febrero de 1996, sin existir el menor elemento en contra de él.
"Pero te digo más, estamos en presencia de la violación de los principios del Derecho Penal Liberal, que tiene una historia de más de 200 años, o sea, que en cualquier ambiente jurídico que se conozca este proceso va a merecer la repulsa general".
Fragmente de una entrevista de Granma del 1° de marzo de 2004.
Unos años antes de esta entrevista, el día 26 de julio de 1996, al cumplirse un nuevo aniversario del asalto al cuartel Moncada, recibimos en ORAL Y PÚBLICO al colega y compañero beinusz Smukler